Es ironico pero me he encontrado mucha gente (aqui en EEUU y alla en ARG) que al presentarle GEA (el programa de entrepreneurship de Sur Norte) me dice: “es bueno crear empresas de tecnologia, pero y la gente? Lo ironico del caso es que, como decia en el post anterio, todo los inversores de capital de riesgo estan buscando y pensando en modelos de negocio, totalmente interactivos/colaborativos. Estan casi obsesionados con las tecnologias sociales.

Vean sino el caso de www.truemors.com la ultima empresa de Guy Kawasaki, el ex Chief Evangelist Officer de  Apple y actual CEO de Garage Ventures, el fondo de capital de riesgo. Armo la empresa sin plan de negocio y con una inversion (propia) de 14.000 dolares.  Se trata de “rumores” que la geste postea y el resto vota si le parece que son reales o no. ???? Tecnologia social 100% Unos meses atras leia en el blog de MArtin varsavsky las que serian para el empresas de Internet interesantes para invertir: todos blogs o webs sociales. Que paso con la inversion en tecnologia? Por eso digo que es ironico que la gente que “no es del palo” piense que el mundo del capital de riesgo y las empresas “de tecnologia” no tengan que ver con la gente.

Desde el domingo estoy en EEUU. Hasta ayer estuvimos en LA y nos entrevistamos con dos fundadores de www.techcoastangels.com una de las Redes de Inversores Angeles mas grande de EEUU. La segunda reunion, con Luis Villalobos fue muy interesante, por el siguiente motivo. Le pregunte que tipo de oportunidades/negocios buscaban con mas intensidad y la respuesta no fue tan sorprendente: “web 2.0 businesses”. Lo que llama la atencion es  lo bien alineados que estamos nosotros (Argentina / Latinoamerica) en los temas y negocios que aqui se consideran mas atractivos. Porque no  hay mayor actividad inversora entonces? Creo que el punto es que son POCAS aun las personas que conocen y MENOS aun las que ponen en practica modelos de negocio 2.0 En suma, estamos en el buen camino… pero somos pocos.