“Parece existir un conflicto intrínseco entre una visión de un mundo mejor, donde las personas disfrutan de la vida y preservan y restauran nuestro medio ambiente natural, y los requerimientos de la economía. De la manera en que están ahora organizadas, las economías de mercado contienen una serie de contradicciones difíciles de resolver entre lo que es bueno para la mayoría de las personas, en el presente y en el futuro, y los incentivos inmediatos para los actores más poderosos del mercado.
“La teoría macroeconómica, como se la enseña y aplica hoy en día, fija metas inadecuadas, descontextualiza la economía, presta escasa atención al futuro y a importantes tipos de actividad económica. Para abordar este problema debemos escalar un nivel y considerar los otros sistemas dentro de los que está inserto el sistema económico. Entre estos, los más importantes son la ecología, de la que dependen todas las economías, y las sociedades, cuyo bienestar es supuestamente el objeto de la economía.”
Así resume Neva Goodwin, una destacada economista de la universidad Tufts, su excelente artículo de este número de Opinión Sur.
gracias.
EL Mostro Remo avanza y comparte !!! Grande Edu !
Pingback: ¿Qué es una empresa, Google? « El economista en piyama
me gusta tu pagina tiene una buena definicion
es una cacaaaaaaaaaaaaaa
no mentira ta re demas no cambien
Considero que hay mejores maneras de dar una explicación sobre la utilidad de la economía, además en el escrito hace alusión más a la teoría macro, por eso yo sugiero cambiar el título de tu post.
Considero que una mejor manera de explicar como ven las cosas los economistas, como funciona el mundo cotidiano a través de la teoría económica la puedes encontrar en la introducción del libro “El economista camuflado” o bien “The undercover economist” de Tim Harford.
Bueno tu blog.
P.D
Me gustaría me enviaras el artículo de Neva Goodwin ya que la liga no la pudo abrir
Saludos
Hola dvlzq79 (interesante tu nick
). Este es el link directo al artículo de Neva: http://www.surnorte.org.ar/opinionsur/nota.php?id_nota=247
El título del post es exactamente el título del artículo y lo que leiste es apenas un extracto del mismo. La crítica a la macroeconomía en mi opinión es válida y la idea de “utilidad” de la economía está orientada a su utilidad social. Ese es el punto de vista de la autora.
Saludos
e
Hola Eduardo, en realidad no pude accesar a la liga que me enviaste, ojalá más adelante puedas compartirme la información
Saudos coordiales.
pd. Mi nombre es David
Hola David. Yo puedo ingresar perfectamente en el link. Que raro. Envíame tu correo electrónico y te mando el artículo en word.
Saludos
e
no me sirvio la informacion por que pusieron muy poquito
Hola Eduardo, ya pude accesar sin probelmas
te invito que conozcas mi Blog http://dvlzq79.wordpress.com
Que bueno, David. Ahora mismo voy a visitar tu blog…
e
hola soy sarita
hola Sarita
no me gusto